KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6228 E., 2017/1133 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Mart 2017
- Esas No
- 2015/6228
- Karar No
- 2017/1133
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı .... İlköğretim Okulu Aile Birliğine prim ve gecikme zammı tahakkuk ettirilmesine ilişkin 24.04.2008 tarih ve 137872 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesi'nce davanın görev yönünden reddine dair kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının Dairemizce bozulması üzerine bozma kararına uyularak; davalı idare lehine 175,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/6228, K. 2017/1133, 13 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama