KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6373 E., 2015/5426 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2015
- Esas No
- 2015/6373
- Karar No
- 2015/5426
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- Gümrük ve Ticaret Bakanlığı
- Vekili
- —
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirkete ait ".." logolu televizyon kanalında 09.02.2011 tarihinde yayınlanan "Bir Nefes Sıhhat" adlı programda Dr. ...'ın ve ürettiği ürünlerin örtülü bir şekilde tanıtımının yapıldığı, bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 16.maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 17. ve 25/8. maddeleri uyarınca 7.395,00-TL idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 24.07.2013 tarih ve 8902 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ..... İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/6373, K. 2015/5426, 18 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama