Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/7322 K.2015/7299

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce gereği görüşüldü:

Dava; 'nün 20/03/2012 tarihli ve 74898 sayılı yazısı ile Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde fiilen görev yapan polis memurlarına 750 Dolar karşılığında … marka tabanca verileceğinin duyurulması üzerine davacı tarafından, branşının "Kaçakçılık" olduğundan bahisle söz konusu yazıda bildirilen "…" marka tabancadan almak isteği ile yapılan başvurunun reddine ilişkin 'nün 28/03/2012 tarih ve 193327 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

… 7. İdare Mahkemesince; davacının, her ne kadar başvuru döneminde Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele branşında bulunmakta ise de, fiilen bu branşta görev yapmadığı, bu tarih itibariyle İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı anlaşıldığından davalı idarenin takdir hakkı çerçevesinde indirimli tabanca satışından yararlanılabilmesi için fiilen KOM branşında görev yapıyor olmak şartı koyduğu dikkate alındığında, başvuru dönemi itibarıyla KOM branşında fiilen görev yapmadığı anlaşılan davacının sözkonusu haktan yararlanmak üzere yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülen anılan İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

…'nce Savunma Sanayii Müsteşarlığı'na yazılan 27/01/2012 tarihli ve 28183 sayılı yazıda, operasyonel ve istihbari faaliyetleriyle sürekli alanda görev yapan Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) personelinin suçla mücadele çalışmalarında etkinliği arttırmak ve kontrol kabiliyetini en üst seviyede tutabilmek amacıyla her bir personele birer adet olmak üzere daha ergonomik, hafif ve operasyonel olan … marka tabanca alımının planlandığı belirtilerek bu maksatla indirimli fiyatlardan tabanca temini için Savunma Sanayii Fonu ve MKE payının alınmamasının talep edildiği;

sözkonusu tabanca satışının Teşkilata duyurulduğu 20/03/2012 tarihli ve 174898 sayılı yazıda da, bahse konu tabancaların Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı'nın merkez ve taşra birimlerinde fiilen görev yapan personele satışının yapılacağının belirtildiği görülmektedir.

Dava dosyasının incelenmesinden; tarafından 20/03/2012 tarihli ve 74898 sayılı yazı ile, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde fiilen görev yapan polis memurlarına 750 Dolar karşılığında ... marka tabanca verileceğinin duyurulması üzerine davacının, söz konusu duyuruda bildirilen "... " marka tabancadan almak isteği ile başvuruda bulunduğu, bu isteğinin, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde fiilen görev yapmadığı gerekçesiyle 28/03/2012 tarihli ve 193327 sayılı işlem ile reddi üzerine bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden; davacının KOM Şube Müdürlüğü kadrosunda görevli iken,17/01/2011 tarih ve 31051 sayılı İl Emniyet Müdürlüğü kararıyla branşı değişmeyerek … İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde görevlendirildiği, 19/04/2012 tarih ve 31186 sayılı işlemi ile de KOM Şube Müdürlüğü branşından alınarak genel hizmet branşına aktarıldığı, bu işleme karşı açılan davada … 3. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararıyla işlemin iptal edilmesi üzerine davacının yeniden KOM Şube Müdürlüğü kadrosuna atandığı ve fiilen göreve başladığı görülmektedir.

İdare Mahkemesince davacının branş değişlikliğine ilişkin işlemin iptal edildiği ve bu iptal üzerine davacının KOM Şube Müdürlüğü kadrosuna atandığı dikkate alındığında tarafından Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde fiilen görev yapan polis memurlarına ... marka tabanca verileceğinin duyurulduğu tarihte davacının hukuka aykırı olarak başka birimde görevlendirildiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacının bu tarihte fiilen görevli olmadığı gerekçesiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.