Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/7830 K.2015/8131

İstemin Özeti

Davacı şirket tarafından 20/11/2013-26/11/2013 tarihlerinde muhtelif TV kanallarında yayınlanan "Rengarenk Moda" başlıklı reklamlarda yer alan altyazının metin boyutunun ve ekranda kalma süresinin Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esasına Dair Tebliğ hükümlerine uygun olmadığından bahisle 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 17 ve 25/8 maddesi uyarınca 11.03.2014 ve 222 sayılı Reklam Kurulu kararı ile 87.915,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 13. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.