Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/8262 K.2015/8765

İstemin Özeti

Davacı şirket nezdinde yapılan denetim sonucu hazırlanan 12.05.2014 tarih ve 335-C/03 sayılı İnceleme Raporu uyarınca, şirketin satış sonrası hizmet sunduğu 192 adet üründe azami tamir süresi olan 20 iş günlük sürenin aşılmasının Sanayi Mallarının Satış Sonrası Hizmetleri Hakkında Yönetmelik'in 10.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden bahisle 4077 sayılı Kanun'un 25/2 maddesi uyarınca tüketici işleminin her biri için 291,00-TL.olmak üzere toplam 55.872-TL idari para cezası verilmesine dair 25/06/2014 tarih ve 4373 sayılı Ticaret İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.

1. İdare Mahkemesi'nce; kural olarak idari işlemlerin yargısal denetiminin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre yapıldığı, işlemin tesis edildiği tarihte 4077 sayılı Yasanın yürürlükte bulunmadığı, dava konusu işlemde, dayanağı Yasanın kaldırılması sebebiyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.