Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/8568 K.2015/7698

İstemin Özeti

Davacı şirkete ait "www.....com.tr" adlı internet sitesinin 26/06/2013 tarihli görünümünde yayınlanan "10 Yıllık Felçli Hasta Fitoterapi ile Ayağa Kalktı" başlıklı reklamlarda … örtülü reklamının yapıldığı, bu durumun 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61.maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 77/12.maddesi uyarınca anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 12/08/2014 tarih ve 227 sayılı Reklam Kurulu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 4. İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.