KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/9267 E., 2015/9075 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2015
- Esas No
- 2015/9267
- Karar No
- 2015/9075
- Temyiz Eden (Davalı)
- Vekili
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu "...Eczanesi"nin muvazaalı olarak işletildiğinin tespit edildiğinden bahisle adına düzenlenen 25.02.1992 tarih ve 267/32 sayılı ruhsatnamenin iptaline ilişkin 18.06.2012 tarih ve 2322 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin bozma kararı üzerine işin esası hakkında inceleme yapılarak dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/9267, K. 2015/9075, 22 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama