KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/9849 E., 2016/247 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
- Esas No
- 2015/9849
- Karar No
- 2016/247
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- Av.
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirkete ait "www…..com.tr" adresli internet sitesinde yayınlanan reklamların 4077 sayılı Kanunun 16. maddesine aykırı olduğundan bahisle, aynı Kanunun 25/8. maddesi uyarınca durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 15.2.2011 gün ve 185 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 3. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 12/09/2013 tarih ve … sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/9849, K. 2016/247, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama