Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/10245 K.2018/1068

İstemin Özeti

Davacı şirket tarafından, A1 yetki belgesi kapsamında yapılacak yurtiçi tarifesiz yolcu taşımacılık faaliyetinin arz-talep dengesi ve taşıma düzeni bakımından sakıncası bulunmadığına dair Ulaştırma ve Koordinasyon Merkezi (UKOME) kararı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun yanıt verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce.

A1 yetki belgesi kapsamında verilecek hizmete herhangi bir talep olup olmadığı, aynı usulle başka taşımacıların faaliyet gösterip göstermediği, söz konusu belge kapsamında verilecek hizmetin diğer yetki belgeleri kapsamında yapılan taşımacılık faaliyetleri ile karşılanıp karşılanamadığı ve taşıma düzeni bakımından değerlendirilmesi gerekirken, davacının başvurusunun yanıt verilmemek suretiyle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.