Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/10297 K.2017/827

İstemin Özeti

Davacı tarafından, davalı 'nin 16.05.2014 tarih ve 196... sayılı Olur'una istinaden özel eğitim kurumundaki yöneticilik görevinin üzerinden alınması ve kendisine bundan sonra özel eğitim kurumlarında yöneticilik görevi verilmemesine ilişkin diğer davalı 'nın 29.05.2014 tarihli ve 30.. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemin bir daha yöneticilik yapamayacağına (dört yılı aşan kısım) ilişkin kısmın iptali, davacının şu an için (dört yıl süre ile) yöneticilik yapamayacağına ilişkin kısmının ise reddi yolunda verilen kararın, iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.