Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/1610 K.2016/2564

İstemin Özeti

Başkanlığı'nca 16/09/2014 gününde yapılan toplantı sonucunda alınan karar ile davacının açmak istediği … Eczanesi'nin muvazaalı olduğu yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 8. İdare Mahkemesi'nce; davacının, gerek eczacı ve eczacılık faaliyetleri gerekse eczanede istihdam edileceklerle ilgili yeterli bilgi ve belge vermemesi ve beyanlarının çelişkili bulunması, daha önce açımış olduğu eczanelerin de kapatılmış olmasının açmak istediği eczanenin de muvazalı olarak açılacağını ortaya koymadığı bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.