KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/1780 E., 2016/2561 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
- Esas No
- 2016/1780
- Karar No
- 2016/2561
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekilleri
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu ... Eczanesine ait ruhsatnamenin dipkoçandan iptaline ilişkin 16.09.2013 tarih ve 9389 sayılı makam oluru ile bu işlemin duyurulmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı 'nun 18/09/2013 tarih ve 99966 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/1780, K. 2016/2561, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama