Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/1964 K.2016/2559

İstemin Özeti

Askerlik görevini yapmakta iken sağ bacağını kaybetmesi nedeniyle malulen emekli olan davacının, dizaltı banyo ve deniz protez bedelinin davalı Kurumca karşılanmaması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 44.876,00 TL protez bedelinin fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce; davanın kısmen kabulü ile fatura bedeli olan 44.864,00-TL'nin idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi ve fazlaya ilişkin …-TL için davanın reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.