KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/1672 E., 2016/2038 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2016
- Esas No
- 2016/1672
- Karar No
- 2016/2038
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekilleri
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
... Üniversitesi Eğitim Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda 06.07.2015 tarihinde kanser teşhisi konulan ve Pertuzumad etken maddeli ilaç kullanımına karar verilen davacı tarafından, yeterli etkinlik verisi bulunmadığından bahisle sözkonusu ilaç kullanımının uygun görülmemesine ilişkin 13.07.2015 tarih ve 75642246-606.01 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; … 1. İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi :… Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/1672, K. 2016/2038, 25 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama