KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/2159 E., 2017/5560 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2017
- Esas No
- 2016/2159
- Karar No
- 2017/5560
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacılar)
- 1-
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Vekili : İstemin Özeti :Davacıların "... İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesi Kat: No:" adresinde müşterek muayenene açma talebinin reddine ilişkin İstanbul Valiliğinin 24.11.2014 tarih ve 109642 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İstanbul 1. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/2159, K. 2017/5560, 17 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama