KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/2443 E., 2016/2558 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
- Esas No
- 2016/2443
- Karar No
- 2016/2558
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
… Devlet Hastanesi’nde 4924 sayılı Eleman Teminin de Güçlük çekilen yerlerde Sözleşmeli Personel çalıştırılması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik yapılması Hakkında Kanun uyarınca sözleşmeli doktor olarak görev yapan davacı tarafından, işyeri hekimliği yapma talebinin reddine ilişkin 23/06/2015 tarih ve 2023 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Isparta İdare Mahkemesi'nce; davacının sözleşmeli olarak görev yapmasının işyeri hekimliğine engel olmayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/2443, K. 2016/2558, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama