Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/2736 K.2016/3166

İstemin Özeti

Davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu "... Eczanesinin" muvazaalı olarak işletildiğinin tespit edildiğinden bahisle adına düzenlenen ruhsatnamenin iptal edilmesine ilişkin 16/09/2013 tarih ve 81776946-513.01.06 sayılı işlemin ve bu işlemin bildirimine ilişkin 18/09/2013 tarih ve 81776946-641 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce 20/01/2015 tarih ve E:2014/4706; K:2015/20 sayılı bozma kararı üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.