Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/4021 K.2016/3472

İstemin Özeti

Davacı şirkete ait "www…..com.tr" adlı internet sitesinin 07/01/2014 tarihli görünümünde yer alan "… Yılın Kampanyası" başlıklı görselin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna aykırı olduğu, bu nedenle tüketicilerin yanıltıldığından bahisle davacı şirkete 50.000,00 TL idari para cezası verilmesi ve söz konusu reklamın durdurulmasına ilişkin 15/07/2014 tarih ve 226 sayılı sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … 13. İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.