KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4044 E., 2017/2502 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2017
- Esas No
- 2016/4044
- Karar No
- 2017/2502
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının 05.08.2014 tarihinde ........plakalı araç ile ... İli ... İlçesi'nde ... Baraj Yolu kavşağında kaza yaptığı, kazanın oluşumunda idarenin işaretlemeleri yapmaması nedeniyle kusurlu olduğu, zararın tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülerek 32.195,72 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 42.195,72 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce.
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın tarafından hazırlanan 07/10/2015 tarihli raporda davacının %25, davalı idarenin ise %75 oranında kusurlu olduğu belirtildiğinden, bu kusur oranları hükme esas alınarak hasar bedeli, tespit masrafı ve çekici giderlerinin %75'lik kısmı olan 14.396,75 TL maddi tazminat ile manevi tazminata ilişkin kısmının 2.500,00 TL'sinin dava tarihi olan 08.12.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi;
tazminat istemlerinin bu miktarları aşan kısımlarının reddi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından kabule ilişkin kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/4044, K. 2017/2502, 16 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama