Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/4137 K.2017/3693

İstemin Özeti

Davacı şirket tarafından, 506 sayılı Yasanın 140/a,b,c,d. maddesi uyarınca 10.629,06 –TL idari para cezası verilmesine ilişkin işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin 14.9.2006 gün ve 38 karar sayılı Ünite İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce işlemin iptali yolunda verilen kararın, Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 17.09.2015 tarih ve E:2011/946, K:2015/5344 sayılı kararı ile İş Mahkemesinde açılan davanın sonucuna göre karar verilmesi gerekçesiyle bozulması üzerine; bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.