Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/432 K.2016/3018

2- 3-

İstemin Özeti :07/06/2008 günü saat 18.45 sıralarında 'ın kullandığı ..... lakalı aracın, ... mesire alanına yakın bir yerde yol ortasında bulunan elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle 5.000,00 TL maddi, her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

1. İdare Mahkemesi'nce; dairemizce verilen bozma kararına uyularak davalı 'nın yürütmekle olduğu hizmetin kusurlu olarak işlediğinin sabit olması, (tali kusurlu %25 oranında) dikkate alındığında, manevi değerlerinde meydana gelen eksilme ile duyulan acı, üzüntü ve sarsıntı karşılığı olarak, takdiren eş için 1.000,00 TL, çocuk için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın, davalı hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.