Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/4515 K.2017/6987

İstemin Özeti

Davacı şirkete ait mağazalardaki çeşitli ürünlere yönelik olarak 2013 yılında muhtelif televizyon kanallarında yayımlanan "Sadece 11 Ağustos'a özel.

Samsung cep telefonlarında %30'a varan indirim" başlıklı reklam ve tanıtımlarda yer alan ifadelerin tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğundan bahisle 4077 sayılı Kanunun 17. ve 25/8.maddesi uyarınca 87.915,00-TL. idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 23.05.2014tarih ve 545594 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada;.

İdare Mahkemesi'nce; sözkonusu reklamların tüketiciyi yanıltıcı ve aldatıcı olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile de bu durumun aksinin ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.