Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/4680 K.2016/4290

2-

3-

İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından; tarafından uygun araç ruhsatı verilmemesi, dilekçelerinin alınmaması, matbu hazırlanmış dilekçe vermek zorunda bırakılmaları ve dilekçe alındı belgesi verilmemesi sonucu oluşan mağduriyetlerinin ve yaptıkları başvurulara Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlığı ve tarafından cevap verilmemesi sonucu oluşan mağduriyetlerinin giderilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesi'nce dilekçe ret kararı üzerine yenilenen dilekçede de davacı tarafından aynı yanlışlıkların yapıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi :

Düşüncesi : Temyize konu Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.