Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/5736 K.2016/5648

İstemin Özeti

Davacı tarafından, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararı uyarınca ödenen ...-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rücuen tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; anılan bedelin ödenmesi için 20.04.2011 tarihinde 'na karşı açılan ilk alacak davasının ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile usulden reddedildiği ve anılan kararın kesinleştiği, ancak tazmini istenen miktarın davacı tarafından 20/01/2011 tarihinde ödendiği ve bu tarihten itibaren yasal süresi içerisinde dava açması gerekirken, dava açma süresini yeniden başlatmasına hukuken olanak bulunmayan Adli Yargıda aynı istemle tekrardan açtığı davada verilen görevsizlik kararı üzerine açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.