Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/5931 K.2017/1816

İstemin Özeti

Gümrük Müşaviri olan davacının, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 6/3 ve 6/2-c maddeleri uyarınca 6 ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkonulmasına ilişkin 22.03.2011 tarih ve 2011/22 sayılı Merkez Disiplin Kurulu kararının, antrepo işleticisinin yasa ve yönetmelik gereği sorumluluğunun bulunduğu, BİLGE isimli bilgisayar destek sisteminin kullanılmasını zorunlu kılan mevzuat hükmü olmadığı, destek unsuru olarak ele alınması gerektiği, BİLGE sistemindeki hatalı ve eksik veri girişlerinin doğru olduğu varsayımından hareket ederek tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığı belirtilerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

6. İdare Mahkemesi'nce; durumun niteliğine ve ağırlık derecesine göre davacının eylemine uyan Gümrük Kanunu'nun geçici 6'ncı maddesinin 3'üncü fıkrasının ilk paragrafı uyarınca ceza tayinine gidilmesi gerekirken, aynı fıkranın ikinci paragrafına göre tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.