Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/5964 K.2017/187

İstemin Özeti

Türk Silahlı Kuvvetlerinden 06.11.2012 tarihinde emekli olan davacı adına Kara Kuvvetleri Şahsı Silah Envanterinde kayıtlı ..., ...ve ... seri numaralı 3 adet silahın zapt edilerek emanete alınması, zapt tarihinden itibaren 6 ay içinde silah ruhsatı alma yetkisine sahip başka bir şahsa devredilmesi, aksi halde silahların adli makamlara intikal ettirileceğine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın 16.05.2013 tarihli ve 22282378-4080-59566 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;.... İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin 17/02/2015 tarih ve E:2014/7853; K:2015/904 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin esasına geçilerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.