KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/6449 E., 2018/2746 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2018
- Esas No
- 2016/6449
- Karar No
- 2018/2746
- Temyiz Eden (Davacı)
- .......
- Vekili
- ............
- Karşı Taraf (Davalı)
- ..............
- Vekili
- .............
- İstemin Özeti
- Davacı tarafından satışı yapılan 46 adet konutun 36 ay içinde teslim edilmediğinden bahisle toplam 920,000.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Tetkik Hakimi Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/6449, K. 2018/2746, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama