KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/6819 E., 2018/2719 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2018
- Esas No
- 2016/6819
- Karar No
- 2018/2719
- Temyiz Eden (Davacı)
- ............
- Vekili
- ..........
- Karşı Taraf (Davalı)
- ............
- Vekili
- ..............-
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirketin 30.01.2015 - 20.02.2015 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanalları aracılığıyla yayınlanan "......" başlıklı reklamlarının tüketiciyi yanıltıcı nitelikte olduğundan bahisle 6502 Sayılı Kanunun 61. maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle uygulanan 220.220,00 TL idari para cezası ve reklam durdurma cezası konulu işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/6819, K. 2018/2719, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama