Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/7506 K.2018/7963

İstemin Özeti

Davacıların murisi ...'ın 25/11/2005 tarihinde ... ili, ... mevkii ...Nehri kenarında ölü olarak bulunması nedeniyle, 5233 sayılı Kanun kapsamında zararlarının tazmini istemiyle 12/05/2015 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; ...'ın mirasçılarının ölüm olayını 2005 tarihinde öğrendiği dikkate alındığında, bu tarihten itibaren 5233 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca 60 gün içinde ve herhalde olay tarihinden itibaren 1 yıl içinde davalı idareye başvuruda bulunulması, bu sürede başvuruda bulunulmaması halinde 5666 sayılı Kanun ile başvuru süresi 30/05/2008 tarihine kadar uzatıldığından,

en geç 30/05/2008 tarihine kadar başvuruda bulunulması gerekirken, başvuru süresi geçtikten sonra ve yeni bir hukuki durum ortaya çıkmaksızın 12/05/2015 tarihinde yapılan başvurunun süresinde yapılmadığı sonucuna varılmakta olup, başvurunun süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerinin konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.