KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/7890 E., 2018/4916 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2018
- Esas No
- 2016/7890
- Karar No
- 2018/4916
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- - Aynı Yerde
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Hakkari İli, ... İlçesi, ... Mezrası'nda yaşamakta iken terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacının, mal varlığına ulaşamamadan kaynaklanan zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Yasa kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hakkari 4 No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun 12/05/2015 tarih, 30/04/2015/290 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,. İdare Mahkemesi'nce;. İli, ... İlçesi, ...
Mezrasında normal yaşamın kesintisiz olarak devam ettiği, bu durumun aksini gösterir herhangi bir bulgunun da dava dosyasına sunulmadığı, diğer yandan terör olayları ve terörle mücadele faaliyetleri nedeniyle davacının özel bir zararının varlığına ilişkin olarak da somut bir iddia ve bu iddiayı destekler belgelere yer verilmediği, ayrıca davacının başvurusu üzerine 18/11/2014 tarihinde keşif yapıldığı, davacının keşif tutanağını ihtirazi kayıt koymaksızın imzaladığı, söz konusu yerlerde davacının zilyetliğinde yada mülkiyetinde olan herhangi bir malvarlığının bulunmadığının keşif tutanağı ile sabit olduğu,
bu durumun aksini gösterir herhangi bir bulgunun da dava dosyasına sunulmadığı anlaşıldığından, davacının uğradığını ileri sürdüğü zararlarının 5233 sayılı Yasa kapsamında karşılanmasına hukuken olanak bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/7890, K. 2018/4916, 16 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama