KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/8456 E., 2018/5833 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2018
- Esas No
- 2016/8456
- Karar No
- 2018/5833
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından … plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce, davacının kendi personelini taşıma işinin ticari amaçlı yolcu taşınması kapsamında olmadığının anlaşılması karşısında, ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle davaya konu aracın trafikten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle aracın trafikten geçici men edilmesine ilişkin işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/8456, K. 2018/5833, 7 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama