Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/8842 K.2016/5786

Temyiz Edenler Vekili :

İstemin Özeti :Davacılar tarafından, yakınları ........... 20/01/2009 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde meydana gelen kazada hayatını kaybetmesinde karayolu kenarında korkuluk bulundurmayan davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle toplamda ...-TL maddi ve ...-TL manevi tazminatın vefat tarihi olan 21/01/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; ... günlü ara kararı ile görevli yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderildiği; anılan Mahkemenin Hukuk Bölümü'nün ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına göre davanın görüm ve çözümünde Adli Yargının görevli olduğu belirtildiğinden bahisle davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.