Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/9407 K.2018/1987

İstemin Özeti

Davacı kooperatife, 506 sayılı Kanunun 140. Maddesi uyarınca verilen idari para cezasına yapılan itirazın reddine ilişkin 22.08.2008 tarih ve 2008/46-47 sayılı kararların iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda verilen ... tarih, ... sayılı kararın, 2003/6-12, 2004/1.

Aylara ait sigorta prim bildirgesi ve 2005/4, 2006/3 aylarına ilişkin aylık prim hizmet belgeleri ve dört aylık dönem bordrolarının verilmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmının Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 17.09.2015 tarih ve E:2011/10621, K:2015/5336 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

uygulanan idari para cezasının asgari ücretin 2 katı olarak hesaplanması gerekirken 3 katı olarak hesaplanması nedeniyle, dava konusu 20.990,70-TL idari para cezasının 14.255,10-TL tutarındaki kısmının iptali, 6.735,60-TL’lik kısmının ise reddi yolunda verilen kararın iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.