Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2017/890 K.2018/4285

İstemin Özeti

Gümrük Müşaviri olarak görev yapan davacıya 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun geçici 6/2-c maddesi ve aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca "bir yıl süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma" cezası verilmesine ilişkin Merkez Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 30.09.2015 tarih ve 2015/33 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; dava konusu olayda teminat mektuplarının sahteliğinin ilgili şubeden teyit alınmaksızın anlaşılamadığı, teminat mektuplarının iğfal kabiliyetinin bulunduğunun kriminal inceleme neticesinde tespit edildiği, davacının işlerini takip ettiği şirketlerin mali kapasitelerini ve bu tutarda teminat mektubu veremeyeceklerini bilmesi gerektiğinden hareketle somut bilgi ve belgeye dayanılmaksızın varsayıma dayalı olarak verildiği anlaşılan cezada hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde,.

Bölge İdare Mahkemesi Onikinci İdari Dava Dairesi'nce ''istinaf başvurusunun reddi'' yolunda verilen … tarih ve … sayılı kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.