Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2018/1222 K.2018/3784

İstemlerin Özeti

Davacı tarafından, şirketlerine ait ................. bünyesinde hizmet veren .............. Nakil Merkezi'nin kornea nakli yapma izninin iptaline ilişkin ..................... 16/11/2015 tarihli ve E:2520 sayılı işlem ile ............... İl Sağlık Müdürlüğünün 18/11/2015 tarih ve E:12950 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; ...

İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete, Organ ve Doku Nakli Hizmetleri Yönetmeliği'nin 22. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ceza verildiği, bu ceza esas alınmak suretiyle de aynı maddenin ikinci kez ihlal edildiğinden bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği, iş bu davaya konu işlemin dayanağı olan, organ bankasındaki hasta bekleme listesindeki sıraya riayet etmemek fiilinin, Yönetmeliğin 22/3 maddesindeki ceza ile örtüşmediği anlaşıldığından,

aynı maddenin ikinci kez ihlal edildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E…. sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde,. İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nce istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen ... tarih ve E:.... K:... sayılı kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.