KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/1365 E., 2016/2720 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Esas No
- 2016/1365
- Karar No
- 2016/2720
- Temyiz İsteminde Bulunanlar (Karşılıklı Temyiz)
- —
- 1-(Davalı)
- .............................
- Vekili
- Hukuk Muşaviri ............. -
- 2-(Davacı)
- .............................Merkez
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
... İli, Merkez ........... İlkokulu'nda öğretmen olarak görev yapan davacının, yargı kararı uyarınca 19/12/2014 tarihinde yapılan Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme Sözlü Sınavında ........ puanla başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolunda ... 3. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı kararın, davacı tarafından ve vekalet ücreti yönünden ise davalı idare tarafından, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.
Davalı Milli Eğitim Bakanlığı Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir. Davacı Cevabının Özeti : Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 6552 sayılı Kanunla eklenen 20/B maddesi uyarınca işin gereği düşünüldü:
Danıştay Danıştay 2. Daire Başkanlığı, E. 2016/1365, K. 2016/2720, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama