Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2012/10573 K.-

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2012/10573 E. , / K.

"İçtihat Metni"T.C.

DANIŞTAY

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2012/10573 Karar No : 2015/7412

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : Av.

İsteğin Özeti : Davalı İdarede görev yapmakta iken Kurumun özelleştirilmesi sonucu nakle tabi personel statüsüne geçerek Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Ordu İl Müdürlüğü emrine atanan davacının, müdür unvanına uygulanan ek tazminatların %185 oranı esas alınarak gerekli düzeltmenin yapılması talepli başvurusunun reddine yönelik 17.6.2011 günlü, 6619 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada.

399 sayılı KHK'ye ekli 1 sayılı cetvele tabi personelin mali haklarının, 4046 sayılı Yasanın 22. maddesi gereğince, na bildirildikleri tarih dikkate alınarak belirlendiği; talep edilen %185 oranındaki ek tazminatın dayanağını oluşturan 6111 sayılı Kanunun 121. maddesinin yürürlük tarihinin 25.2.2011 olması ve davacının 11.1.2011 tarihinde na bildirilmesi karşısında; söz konusu yasal düzenlemeden faydalanamayacağına yönelik olarak kurulan işlemde hukuka aykırırlık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA