KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/1890 E., 2016/308 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2016
- Esas No
- 2013/1890
- Karar No
- 2016/308
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...'i Temsilen Eğitimciler Birliği Sendikası
- Vekili
- —
- Karşı Taraf
- Rektörlüğü
- Vekili
- - Aynı Adreste
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
Davalı Üniversite tarafından yapılan unvan değişikliği sınavının ...
İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, söz konusu sınav sonucuna göre teknisyen olarak ataması yapılan davacının, atamasının iptal edilerek bir önceki kadrosu olan ve Öğrenci İşleri Daire Başkanlığında münhal bulunan 5. derece memur kadrosuna atanmasına ilişkin 8.6.2012 tarih ve 1470 sayılı Rektörlüğü işleminin iptali istemiyle açtığı davada; davacının teknisyen olarak atanmasına dayanak olan unvan değişikliği sınavının yargı kararıyla iptal edildiği, davacının sınavdan önceki kadrosuna döndürülmesinin hukuki açıdan zorunlu olduğu,
iptal kararının uygulanmasına yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2013/1890, K. 2016/308, 28 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama