KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/3343 E., 2015/8777 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2015
- Esas No
- 2013/3343
- Karar No
- 2015/8777
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Vekili
- Av.
- Karşı Taraf(Davacı)
- —
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
...
Üniversitesi Tıp Fakültesinde laborant olarak görev yapan davacının, eş durumu nedeniyle Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna bünyesindeki bir kadroya atanmasına muvafakat verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 06.09.2012 tarih ve 3511 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, eşi ... ilinde uzman hekim olarak görev yapan davacının, eşinin görev yaptığı yere atanması ile çalışma verimliliğinin artması yanında, kamu yararının da sağlanacağı, davacının muvafakat talebinden önce başka bir laboranta eş durumu nedeniyle muvafakat verildiği davalı idarenin personel ihtiyacı iddiasına bu nedenle itibar edilemeyeceği,
dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2013/3343, K. 2015/8777, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama