KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/8924 E., 2015/9392 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
- Esas No
- 2013/8924
- Karar No
- 2015/9392
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
Davacı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanı iken bu görevinden alınarak bakanlık müşaviri olarak atanmıştır. Anılan işlemin iptali istemiyle açtığı dava lehine sonuçlanmış, ... 16. İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararı ile söz konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bu kararın uygulanarak görevine iade edilmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvuru, davalı idarenin 09.05.2012 günlü, 7374 sayılı işlemiyle reddedilmiş, anılan işlemin iptali istemiyle açılan dava, ...
14. İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararı ile 2577 sayılı Kanun’un 28. maddesinin 1. fıkrasından bahisle; davalı idare tarafından davacının isteği üzerine emekliye sevki yolunda yeni bir işlem kurulduğu, ortada yerine getirilmesi gerekli bir yargı kararının varlığından söz etmeye hukuken ve fiilen olanak bulunmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Davacı, bu kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2013/8924, K. 2015/9392, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama