Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2013/9963 K.2016/164

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf(Davacı) :

İsteğin Özeti :.

Belediyesi'nde … olarak görev yapan davacının, Belediye …görevinden alınarak Sağlık …olarak atanmasına ilişkin 19.11.2012 gün ve 5764 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin, davacının Belediye … görevinde başarısız olduğuna, verilen görevleri yerine getiremediği ve uyum sorunu yaşadığına, kendisinden beklenen performans ve eş güdümü sağlayamadığına ilişkin somut ve objektif tespit olmadığı; atama konusunda İdareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanıldığı; dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda.

3. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 3. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 21/01/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY

Dosya kapsamından, dava konusu işlemin hukuka aykırılığı ve idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında kullanıldığının tespit edilemediği anlaşıldığından Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.