Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2014/2132 K.-

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/2132 E. , / K.

"İçtihat Metni"T.C.

DANIŞTAY

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2014/2132 Karar No : 2015/9711

Temyiz Edenler : 1- Davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü Vekili : - Aynı Adreste 2- Müdahil Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Vekili : - Aynı Adreste Diğer Davalı : ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili :

İsteğin Özeti : ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ... İl Müdürlüğü emrinde İş Kanununa tabi raportör olarak görev yapan davacının, kurumun özelleştirilmesi nedeniyle 4046 sayılı Kanun'un 22. maddesi uyarınca başka kamu kurum ve kuruluşlarına atanmak üzere isminin Devlet Personel Başkanlığı'na bildirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 22.8.2012 günlü, 9296 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada;

davacının, özelleştirme programına alınan bir kuruluşta 4046 sayılı Yasa'nın 22. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 21.7.2005 tarihinden önce 21.12.2004 tarihinden itibaren kapsam dışı personel olarak görev yaptığı ve 4046 sayılı Yasa'nın Geçici 21. maddesi uyarınca nakil hakkı korunan personel olduğu anlaşıldığından, kapsam dışı personel sayılarak diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA