Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2014/5323 K.2015/10681

İsteğin Özeti

. Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (…).

İl Müdürlüğünde elektirik teknikeri olarak görev yapan davacının, anılan kurumun özelleştirilmesi nedeniyle 4046 sayılı Kanun'un 22 ve geçici 21. maddeleri uyarınca kapsam dışı personel statüsünde tarafına başka bir kamu kurum ve kuruluşuna nakil hakkı verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 3.4.2013 gün ve 148-2110 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının 21.7.2005 tarihinden önce … 'ta Teknisyen olarak göreve başladığı, 14.5.2004 tarihli ve 27 sayılı Yönetim Kurulu kararıyla ....

Sendikasına üye olduğu, buna göre, 4046 sayılı Kanun'un 22. maddesinin birinci fıkrasında değişiklik yapan 5398 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 21.7.2005 tarihi itibarıyla kapsam dışı personel statüsünde olmayan davacının, söz konusu 4046 sayılı Kanunun 22 ve Geçici 21. maddesi uyarınca başka bir kamu kurum ve kuruluşuna nakil hakkı bulunmadığından, bu yönde yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

...nün Cevabının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. ... Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir. Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA