KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/6668 E., 2015/10407 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire 2- - Ankara
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Esas No
- 2014/6668
- Karar No
- 2015/10407
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar)
- 1- Özelleştirme İdaresi Başkanlığı
- Vekili
- Av.
- Vekili
- Av.
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
... Doğalgaz Dağıtım A.Ş. bünyesinde Satınalma Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından.
4046 sayılı Kanunun 22.maddesinde yer alan düzenlemeler uyarınca başka kurum ve kuruluşlara naklinin sağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin 12.6.2013 tarih ve 5217 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; nakle tabi personel olarak 21.9.2010 tarihinden beri görev yapan davacının, adı geçen şirketin %20'lik hissesinin özelleştirme kapsam ve programına alındığı tarih itibarıyla nakle tabi personel olduğu tartışmasız bulunduğundan, başka kurum ve kuruluşlara nakil hakkından yararlandırılması gerektiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda ...
8. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin %80 hissesinin özelleştirme kapsam ve programına alındığı tarih itibarıyla nakle tabi personel olarak görev yapmadığı anlaşılan davacının, tarafına nakil hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2014/6668, K. 2015/10407, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama