Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2014/7213 K.2015/8679

İsteğin Özeti

... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken kurumlararası nakil yoluyla Sağlık Bakanlığı emrinde diş hekimi kadrosuna atanmış olan davacının, süresinde görevine başlamadığından bahisle atamasının iptal edilmesine ilişkin 23.10.2013 günlü, 220460 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada.

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 62. maddesinin (b) bendi uyarınca, ilk defa veya yeniden ve yahut yer değiştirme suretiyle, başka yerdeki görevlere atananların atama emirlerinin kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde o yere hareket ederek belli yol süresini izleyen iş günü içinde işe başlamak zorunda olduğu, 63. maddesi uyarınca ise, bir göreve ilk defa veya yeniden atananlardan belge ile ispatı mümkün zorlayıcı sebepler olmaksızın 62. maddedeki süre içinde işe başlamayanların atanmalarının iptal edileceği.

Sağlık Bakanlığı emrine atanmasına ilişkin 24.2.2012 günlü, 3814 sayılı işlemin davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, yeni görevine başlaması için 657 sayılı Kanunun 62. maddesinin (b) bendinde öngörülen sürenin sona ermesinden söz edilemeyeceği; dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptali; davacının işlem nedeniyle herhangi bir maddi kaybı söz konusu olmadığından maddi tazminat isteminin reddi yolunda ...

9. İdare Mahkemesince verilen... günlü, ... sayılı kararın; iptale ilişkin kısmının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA