Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2014/7350 K.2015/9421

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi Ferhat Kılıç'ın açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:

2577 sayılı Kanun'un 6352 sayılı Yasa ile değişik "İtiraz" başlıklı 45. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; idare ve vergi mahkemelerinin, valilik, kaymakamlık ve yerel yönetimler ile bakanlıkların ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilatındaki yetkili organları tarafından kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, ikinci görev, vekaleten atama, görev ve unvan değişikliği içermeyen il içi naklen atama, görevden uzaklaştırma, yolluk, lojman ve izinlerine ilişkin idari işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği hükmü düzenlenmiştir.

... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde, üroloji uzmanı olarak görev yapmakta olan davacının, 3 ay süreyle ... Hastanesinde geçici olarak görevlendirilmesine ilişkin 15.4.2013 tarih ve 4582 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda Van 3. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; iptali istenen işlemin Van İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından tesis edilen geçici görevlendirmeye ilişkin olması göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu edilen işlemi tesis eden makam ve işlemin konusu bakımından, uyuşmazlığın 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 1/b fıkrası kapsamında olması nedeniyle, temyizen Danıştay'da incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

Nitekim; anılan Mahkeme kararının hüküm fıkrasında, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde Van Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolunun açık olduğu belirtilmek suretiyle bu husus vurgulanmıştır.