KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/7342 E., 2015/9616 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Esas No
- 2014/7342
- Karar No
- 2015/9616
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
. Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne bağlı. Elektrik Dağıtım A.Ş. emrinde İş Kanununa tabi statüde elektrik mühendisi olarak görev yapan davacının, diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakledilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik 12.6.2013 tarih ve 5775 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada.
4046 sayılı Yasa'nın 22 nci maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 21.7.2005 tarihinden önce, 2.4.2004 tarihinde Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 2004/22 sayılı kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alınan.
Genel Müdürlüğü bağlı şirketlerinde 26.9.2008 tarihinden itibaren görev yapan davacının 4046 sayılı Yasaya 5398 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 21. madde uyarınca nakil hakkı korunan personel olmadığı anlaşılmakta olup, diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda.
3. İdare Mahkemesince verilen .. günlü, E:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2014/7342, K. 2015/9616, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama