Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/2399 K.2015/8452

İsteğin Özeti

... Tapu Müdürlüğü'nde bilgisayar işletmeni olarak görev yapmakta olan davacının, .... Tapu Müdürlüğüne aynı unvanla atanmasına ilişkin 24/12/2012 tarihli davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının, ...

Tapu Müdürlüğü emrinde bilgisayar işletmeni olarak görev yapmakta iken hakkında düzenlenen 4/9/2012 tarih ve 110 sayılı ön inceleme raporu nedeni ile iki ayrı aylıktan kesme cezası ile tecziye edildiği ve 4483 sayılı Yasa gereğince 7/9/2012 tarihli karar ile hakkında soruşturma izni verildiği, 7/11/2012 tarih ve 36430/153 sayılı inceleme raporunda yer alan fiilleri nedeniyle 657 sayılı Kanunun 125/B/a maddesi uyarınca kınama cezası ile tecziye edildiği,

bu fiilleri alışkanlık haline getirdiğinden bahisle ileride muhtemel suistimallerin önlenmesi bakımından Edirne Bölge Müdürlüğü dışında işlem kapasitesi az olan bir müdürlüğe tayin edilmesi yolundaki teklif doğrultusunda dava konusu işlemin tesis edildiği, yine davacının 2012 yılındaki bir başka fiili nedeniyle hazırlanan iddianame gereğince de icbar suretiyle irtikap suçundan hakkında ceza davası açıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesi'nce, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 13/6/2014 günlü, E:2013/7810, K:2014/5195 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA