KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/3323 E., 2015/10348 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Esas No
- 2015/3323
- Karar No
- 2015/10348
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
Davalı idareye bağlı bulunan. Elektrik Dağıtım A.Ş. bünyesinde .....olarak görev yapmakta olan davacının, görev yaptığı şirketin özelleştirme kapsamında 3. kişilere devri nedeniyle 4046 sayılı Yasa kapsamında davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğünün bölge temsilciliklerine veya eğitim merkezlerine atamasının yapılmamasına ilişkin işleminin iptali istemiyle açtığı davada.
İdarenin boş bir kadroya atama yapmak konusunda takdir yetkisinin bulunduğu, yargı kararı ile belirli bir kadroya atama yapma konusunda da zorlanamayacağı ve davacının görev yaptığı pozisyon itibariyle.
A.Ş. bünyesine atanması yönünde kazanılmış bir hakkı olmadığı, ayrıca davacı ile aynı pozisyonda olup da il temsilciliği emrine atanan personel bulunmadığı hususları dikkate alındığında, davacının TEDAŞ Genel Müdürlüğü'nün bölge temsilciliklerine veya Eğitim merkezlerine atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:.
K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2015/3323, K. 2015/10348, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama