KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/3583 E., 2015/7905 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
- Esas No
- 2015/3583
- Karar No
- 2015/7905
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar)
- 1-
- Vekili
- 2-
- Vekili
- 3-
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
TCDD ... Liman İşletmesinde Büro Şefi olarak görev yapan davacının, emekli ikramiyesinin 4046 Sayılı Yasa'nın 24.maddesi uyarınca %30 zamlı ödenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada. 4046 sayılı Yasa'nın 24.maddesi uyarınca emekli ikramiyesinin %30 fazlasıyla ödenmesi için kuruluşun özelleştirme programına alındığı tarihten itibaren iki ay içerisinde ilgililerin başvurması gerektiği; görev yaptığı ...
Liman İşletmesinin özelleştirme programına alınmasını takiben iki ay içerisinde emeklilik talebinde bulunan davacının emekli ikramiyesinin %30 fazlası ile ödenmesi gerekeceğinden limanlarda çalışan personelin kuruluş bünyesinde kalmasından dolayı başvurusunun reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:....
K:... sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : ...nün özelleştirme kapsamına alınmadığı, davacının çalıştığı limanın işletme hakkı devredilmek suretiyle özelleştirildiği, 4046 sayılı Kanunun 24. maddesinin davacıya uygulanma olanağının bulunmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2015/3583, K. 2015/7905, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama